Kodėl tu a priori mąstai, kad tavo pafilosofavimas suponuoja, kad esi gyvai/realiai tikintis, o va Michelevičiūtės religingas ar kažkoks blogesnės prabos? Toks santykis irgi yra rimtas signalas kažkokios dvasinės ligos. Nesakau, kad būtume naivūs, tačiau kai perdėm akcentuojamas kritinis požiūris, ir ypač kai jis daugiau kritinis kitokių atžv, tai čia ir mokymo ir patirties ir tikinčiojo gyvenimo kokybės (ty santykio su Dievu) klausimas. Žodžiu, esame tokioi amžiaus, kai privalu atlikti sau labai rimtas revizijas. Pats tą ir darau šiuo metu. Todėl dabar apmažėjo akmenų, kuriuos paleidžiu į kitų pusę. Dėl Michelevičiūtės man daugmaž visks aišku ir ganėtinai įtikinama. Į širdį, žinoma, neįlysi. Bet ir nereikia. Mažai matau Rašte tos dvasios, kurioje parašytas tavo postas. Kritiška agresyvi dvasia išsakyta dviem atvejais - burtininkui Simonui berods, kai jis norėjo dvasios dovaną pirkt ir fariziejams, dargi politiniams lyderiams, juos pavadinant lapėmis ir pan. Daugiau neprisimenu.
Ramiau, ramiau tavarisc :), as apie ta aktore konkreciai nieko ir nesakiau, jei ka. Juo labiau nelyginau jos ir saves, tad neprikurk ko nera. Juk tik pasakiau nuomone, kad tai, kad kazkas ten sedi ir sneka aie tikejima, dar nera tikintis. As juk taip ir pasakiau, kad mazdaug tokiu snekanciu ir sedinciu buvo, yra ir bus visada. O jau tarp aktoriu bei kitu panasiu zmoniu, megstanciu bohemiska gyvenimo staila, tai juo labiau tokiu daug. O daugiau juk as nieko nepasakiau, tad nezinau ko pyksti :)... Revizijos revizijom, tai yra gerai. Tik nezinau, ar kai jau darai sau revizija, butinai tai reiskia, kad negali tureti savo nuomones kad ir apie kitus...
Tiesiog kai mes kalbame apie konkretų atvejį, tai ir norisi apie jį kalbėti, o ne apie tai, kad bendrai paėmus yra tokių ir kitokių. Todėl tokia mano išvada neišvengiamai peršasi: žmogus laiko save tikru tikinčiuoju ir skalpuoja/demaskuoja apsimetėlius. Savo nuomonę, žinoma, turime neišvengiamai. O apsimetėlių arba nesusivokusių, neadekvačių žmonių pilna visur, ne tik tarp įžymių žmonių ar katalikų. Aš gal per ūmiai reaguoju tik todėl, kad matau dar po šiai dienai gajas tendencijas kai kurių protestantų kosmonautų mąstyti, kad jei katalikas, tai reiškia formalus ir tikintis be apreiškimo, suprask religingas.
Nujau... Religingumas gi nepriklauso nuo to, ar katalikas nekatalikas. Pilna ir pas nekatalikus religingu. As gal zinoma kitakart irgi stipriau reaguoju ir pasisakau, tiesiog gal todel, kad tai tiesiog yra mano savotiskas protestas pries taip sakant, visokiu "zvaigzdunu" krikscioninima, ypac kai gerai neissiaiskinama kaip ten kas su zmogum, o ziurek jau ten visur priskelbta kad toks ir anoks neva tikintis. O kazkaip dazniausiai poto po kurio laiko tas zmogelis tokiu sposu prikrecia, kad tik derzysj, net buna gal ir geda pasidaro tiems kas ji "krikscionino"... Tai va as apie tokius dalykus turejau omeny labiau. Is esmes, apie daug zmoniu galima pasakyti, kad jie tik domisi religija, o ne yra tikintys. Visu pirma, ir ju gyvenimas apie tai sako.
Tiksliau, daugiau ar maziau religingu. Tokiu visais laikais buvo daug. O kad buti tikinciu nepakanka pafilosofuot ka zinai ten apie religija.
AtsakytiPanaikintiKodėl tu a priori mąstai, kad tavo pafilosofavimas suponuoja, kad esi gyvai/realiai tikintis, o va Michelevičiūtės religingas ar kažkoks blogesnės prabos? Toks santykis irgi yra rimtas signalas kažkokios dvasinės ligos. Nesakau, kad būtume naivūs, tačiau kai perdėm akcentuojamas kritinis požiūris, ir ypač kai jis daugiau kritinis kitokių atžv, tai čia ir mokymo ir patirties ir tikinčiojo gyvenimo kokybės (ty santykio su Dievu) klausimas. Žodžiu, esame tokioi amžiaus, kai privalu atlikti sau labai rimtas revizijas. Pats tą ir darau šiuo metu. Todėl dabar apmažėjo akmenų, kuriuos paleidžiu į kitų pusę. Dėl Michelevičiūtės man daugmaž visks aišku ir ganėtinai įtikinama. Į širdį, žinoma, neįlysi. Bet ir nereikia. Mažai matau Rašte tos dvasios, kurioje parašytas tavo postas. Kritiška agresyvi dvasia išsakyta dviem atvejais - burtininkui Simonui berods, kai jis norėjo dvasios dovaną pirkt ir fariziejams, dargi politiniams lyderiams, juos pavadinant lapėmis ir pan. Daugiau neprisimenu.
AtsakytiPanaikintiRamiau, ramiau tavarisc :), as apie ta aktore konkreciai nieko ir nesakiau, jei ka. Juo labiau nelyginau jos ir saves, tad neprikurk ko nera. Juk tik pasakiau nuomone, kad tai, kad kazkas ten sedi ir sneka aie tikejima, dar nera tikintis. As juk taip ir pasakiau, kad mazdaug tokiu snekanciu ir sedinciu buvo, yra ir bus visada. O jau tarp aktoriu bei kitu panasiu zmoniu, megstanciu bohemiska gyvenimo staila, tai juo labiau tokiu daug. O daugiau juk as nieko nepasakiau, tad nezinau ko pyksti :)...
AtsakytiPanaikintiRevizijos revizijom, tai yra gerai. Tik nezinau, ar kai jau darai sau revizija, butinai tai reiskia, kad negali tureti savo nuomones kad ir apie kitus...
Tiesiog kai mes kalbame apie konkretų atvejį, tai ir norisi apie jį kalbėti, o ne apie tai, kad bendrai paėmus yra tokių ir kitokių. Todėl tokia mano išvada neišvengiamai peršasi: žmogus laiko save tikru tikinčiuoju ir skalpuoja/demaskuoja apsimetėlius. Savo nuomonę, žinoma, turime neišvengiamai. O apsimetėlių arba nesusivokusių, neadekvačių žmonių pilna visur, ne tik tarp įžymių žmonių ar katalikų. Aš gal per ūmiai reaguoju tik todėl, kad matau dar po šiai dienai gajas tendencijas kai kurių protestantų kosmonautų mąstyti, kad jei katalikas, tai reiškia formalus ir tikintis be apreiškimo, suprask religingas.
AtsakytiPanaikintiNujau... Religingumas gi nepriklauso nuo to, ar katalikas nekatalikas. Pilna ir pas nekatalikus religingu.
AtsakytiPanaikintiAs gal zinoma kitakart irgi stipriau reaguoju ir pasisakau, tiesiog gal todel, kad tai tiesiog yra mano savotiskas protestas pries taip sakant, visokiu "zvaigzdunu" krikscioninima, ypac kai gerai neissiaiskinama kaip ten kas su zmogum, o ziurek jau ten visur priskelbta kad toks ir anoks neva tikintis. O kazkaip dazniausiai poto po kurio laiko tas zmogelis tokiu sposu prikrecia, kad tik derzysj, net buna gal ir geda pasidaro tiems kas ji "krikscionino"... Tai va as apie tokius dalykus turejau omeny labiau. Is esmes, apie daug zmoniu galima pasakyti, kad jie tik domisi religija, o ne yra tikintys. Visu pirma, ir ju gyvenimas apie tai sako.