Kam atstovauja politikai ir kas turi prisiimti atsakomybę?

Keista kai kurių logika: jei sprendimas yra pribrendęs ir žmonės nori sumažinti Seimo narių skaičių, tai šitą dalyką kai kurie politologai ir politikai vadina noru įsiteikti žmonėms. Aš nžn, kam jie ten turi įsiteikti, jei ne žmonėms ir ką jie turi atstovauti. Jie turbūt įsivaizduoja, kad tris kadencijas sėdintys ir žmonių nerenkami seimūnai, sunki koalicijos sulipdymo galimybė ir visokie strategavimai visiems atidalinant postus, kad tik būtų darbinga koalicija - tai jų nuomone čia yra didelis demokratijos pasiekimas. Paradoksas, kad nors viena kvaila boba, plačiai eksponuota internete verkė dėl rudojo maro pavojaus, bet čia pat atsistojo Ramanauskas ir teatrališkai bandė sujaudinti nemąstančius žmones, net nesuvokdamas, kad atrodo ir kalba visa savo estetika ir retorika identiškai kaip Musolinis. Kitaip tariant tai iš tiesų paprastas fašizmas, Romo žodžiais. Ir iki šiol niekas neprisiima atsakomybės, bet dešiniųjų indėlis į šitą susidariusią beprotybę, trunkančią daugiau nei penkioliką metų, yra milžiniškas. Ir šitam buldozeriui veikti nesutrukdo nė 141 narys. O Landsbergis senelis paskui nutaiso angelo veidą ir kalba lyg mielas seneliukas, lyg niekur nieko. Lyg tos pagiežos kitiems ir kitokiems, teisuoliškumo, kitų menkinimo, neprisiėmimo atsakomybės nebūtų nė lašo.