Kediada

Pateikiu keletą savo pozicijos argumentų, kuriuos ekspromtu išdėsčiau bičiuliui. Ne tai, kad kviesdamas diskusijai, o tiesiog norėdamas būti sau ir kitiems aiškus šiuo klausimu.
Aš šia tema nesidomėjau ir dabar beveik nesidomiu. Ir vertinu labai subjektyviai. Ramunė kažkiek paskaitinėjo moteriškių surankiotus spaudos faktus, kurie, žinoma, nepatikrinti. Čia matau vyrauja argumentas tipo "tikiu netikiu". Pats aš remiuosi keletu subjektyvių faktų-nuomonių: Kedis man gana antipatiškas tipas iš amoralių-nusikalstamų veikėjų, o antra, aš manau, kad vaikas turi priklausyti motinai, juoba jei ji normali, neįrodyta jos neveiksnumas ar kitoks netinkamumas ir juoba, kad ji pati siekia atgauti vaiką. O trečia, dėl tu argumentų, kad teisėsauga iškrypus, tai aš čia nei neigsiu, nei teigsiu, tačiau man visa tai skamba kvailai, tas paranojiškas virur matymas pedofilų klano. Juoba, kad nė vieno pedofilo kol kas nematėm ir neįrodėm. Visa Venskienės aplinka man nemaloni, aš matau, kad jie grindžia manipuliavimu ir melu savo veiklą, fabrikavimu argumentų ir net dokumentų (kai Kedys fabrikavo pažymą). Anas, kaip žinome dar ir smurtautojas, gąsdintojas bei šantažistas. Jei matytųsi, kad mergaitė buvo prievartauta, ar orališkai išnaudojama, t.y. tai būtų įrodyta, būtų kita kalba. Dabar kol kas matyti, kad pagrindiniai tvirkinamieji veiksmai eina iš Kedžio ir Venskienės.

O dėl tu žinybų įtartinos veiklos, tai čia vėlgi viena boba sakė argumentai, kaip ir teigimai dėl iškrypusio teisingumo. Žmonės penimi apgailėtina žiniasklaida, ir čia man lrytas atrodo rimtesnis, nei Krivickas (tas tai visiškas nabagas, apgailėtinas, be skrupulų ir manau pardavęs sąžinę), Karštas komentaras (turėjau galimybę pažint redaktorę, pasitikėjimo nekelia). Tad čia daug samprotaut nenorėčiau apie tai, ko nežinome. Norėtųsi faktų, o dabar daug triukšmo ir jokių sėkmingų atskleidimų nusikalstamos sudėties, nors Venskienė sukasi kaip įmanydama. Vyras ją paliko. O dėl Kedžio, tai man čia veikėjas ala pats muša ir pats rėkia. O su kedofilais išvis man nemalonu bendraut, nes jie kaip religiniai fanatikai. Minėjau, kad juos supa susikompramitavusi žiniasklaida, o ir patys man neša tik į suklaidintus žmones. Laikas parodys.

Dar porą argumentų pamąstymui, jau konkrečių: pradžioj teigta, kad mergaitė prievartauta, bet atsisakyta ją rodyti gydytojui, kuris tuoj pat viską patvirtintų. Dabar jau apsistota prie oralinio. Teigta, kad neva atsirado kažkokie liudytojai. Kur jie, apie juos negirdim. Teigti, kad tai pedofilų sąmokslo užglaistyta gali tik visiškas idiotas, kuris nebegirdi sveiko proto. Aš mielai įsiklausyčiau į priešingą pusę, ale kol kas negirdžiu jokių vertų dėmesio minčių.